Telescopio e osservazioni

Myttex Forum ha chiuso definitivamente. Non è più possibile inviare messaggi, ma il contenuto è ancora consultabile in questo archivio.

Dott.MorenoZolghetti

2008-12-21 19:42

Chi di voi possiede o utilizza un telescopio? Io ne ho uno da poche lire e lo uso per spiare la vicina di casa...raccontate le vostre esperienze...scientifiche...

Mo

LaFoRzApOrTaNtE...

2009-04-21 18:45

Dott.MorenoZolghetti a noi interessano le tue di "scoperte scientifiche" :-)...

myttex

2009-04-30 11:20

LaFoRzApOrTaNtE... ha scritto:

Dott.MorenoZolghetti a noi interessano le tue di "scoperte scientifiche" :-)...

Ri-quoto O:-)

Dott.MorenoZolghetti

2009-04-30 20:47

Ho smesso di spiare la vicina...ora abita da me...

Drako

2009-05-01 11:17

Ora siete in due a spiare i vicini!

LaFoRzApOrTaNtE...

2009-05-04 17:26

Caro Dott.Moreno meriteresti un -1 per gli insegnamenti sbagliati che ci stai propinando :-). Tuttavia te lo risparmio visto che non stiamo discutendo di chimica ma di donne :-). Comunque sia se la tua ex vicina ora abita con te ci sarà pure qualche altra vicina da spiare hihihihi...scherzo ovviamente :-)...

Dott.MorenoZolghetti

2009-05-04 21:18

Che dire... hai ragione! Dovrei scrutare il cielo, ma qui a Torino le luminarie lo rendono inguardabile...e allora si accorcia il campo e...

In futuro prometto di essere più serio.asd

LaFoRzApOrTaNtE...

2009-05-04 22:52

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

Che dire... hai ragione! Dovrei scrutare il cielo, ma qui a Torino le luminarie lo rendono inguardabile...e allora si accorcia il campo e...

In futuro prometto di essere più serio.asd

....e cerchi le stelle cadute al suolo ;-)..e bravo il nostro carissimo Dott.Moreno :-)..cmq dai sdrammatizzare serve se no potremmo definirci ROBOT dediti solamente al dovere :-)...

LaFoRzApOrTaNtE...

2009-05-04 23:23

Comunque sia anche io ho un telescopio di ottica modesta (per non dire di peggio)..aimè nel raggio di azione del mio telescopio non rientra la stanza di qualche giovane pulzella..pazienza non tutti siamo fortunati come lo (o il..buc!!:-)) stimatissimo Dott.Moreno :-)..Tuttavia grazie a questo modestissimo strumento posso considerarmi un grandissimo esperto di "accoppiamento tra piccioni" :-)..Caro Dott.Moreno a ognuno il suo ambito :-)....

myttex

2009-05-05 11:33

Che discussione ragazzi xD Peccato che io abiti in un posto non in centro... e viciNE neanche a parlarne... ahah

al-ham-bic

2009-05-05 12:06

Caro Myttex, i telescopi servono proprio per questo... a far sembrare vicine le cose lontane! Anche se non abiti in centro, non disperare, aumenta gli ingrandimenti!

*Fischietta*

Dott.MorenoZolghetti

2009-05-05 18:00

Caro Laforzaportante,

ci sarebbe molto da dire sui "picioni" (ops. scusate il refuso...), ma è meglio glissare. Non pensare che io passi ore al telescopio...ne passo di più (molte di più!) al microscopio. Sia quindi chiaro che preferisco le cose piccolissime, ma vicine, alle lontanissime vicine...asd

myttex

2009-05-07 09:28

al-ham-bic ha scritto:

Caro Myttex, i telescopi servono proprio per questo... a far sembrare vicine le cose lontane! Anche se non abiti in centro, non disperare, aumenta gli ingrandimenti!

*Fischietta*

Potrei farlo... se non avessi alcuni "culi" di palazzi a 300mt di distanza dove c'è solo UNA finestra tendata e neanche un balcone (solo anziani asd) per cui nulla :-D:-D

Pero'... potrei farlo a casa di un mio amico... un "collaboratore" puo' far comodo!! asd asd

myttex

2010-05-05 16:55

*Fischietta* Visto che nessuno posta più in questa "bellissima" (asd) discussione la ri-uppero' io riformulando la domanda di Zolghe:

Chi ha un telescopio? E che ci fate? Raccontate

Io ne ho acquistato uno 3 giorni fa Newtoniano, 1000mm di focale e 130mm di diametro, motorizzato con il "GoTo" :-D Presto cerchero' di vedere Saturno, o Giove.... una volta capito come funziona il GoTo e appena il tempo (metereologico soprattutto) me lo permettera' asd Myttex

Francesca

2010-05-05 18:34

Anch' io avevo un telescopio, poi dopo aver visto il visibile, l' ho archiviato nella cartella dei ricordi!!! Molto meglio il microscopio: non dipendi dal tempo, e stai in "relax" al caldo o al fresco sulla sedia!! ciauzz

Leonardo

2010-06-26 08:16

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

Chi di voi possiede o utilizza un telescopio? Io ne ho uno da poche lire e lo uso per spiare la vicina di casa...raccontate le vostre esperienze...scientifiche...

Mo

<io ho un newtoniano, 130 mm, 1000 mm di focale, della bresser, non eccelso me le mie osservazioncine ce le faccio XD, per quello che il cielo consente, poi quando vado in motagna ad osservare vi assicuro che è uno spettacolo Rolleyes

myttex

2010-06-30 11:40

Sabato, vidi Saturno. Bellissimo. Se posso faccio le foto, certo che è tutta un'altra cosa vedere gli oggetti con il proprio telescopio che vederli pompati con l'Hubble asd c'è piu' soddisfazione ;-)

Leonardo

2010-06-30 13:25

myttex ha scritto:

Sabato, vidi Saturno. Bellissimo.

Se posso faccio le foto, certo che è tutta un'altra cosa vedere gli oggetti con il proprio telescopio che vederli pompati con l'Hubble asd c'è piu' soddisfazione ;-)

Se posso darti un piccolo suggerimento, prova a non usare il goTo e trovare gli oggetti deep-sky col metodo dello star hopping, la soddisfazione è ancora maggiore XD

myttex

2010-07-01 08:13

Io uso sempre il GoTo (che mi funziona poco, ad allineare il telescopio è un casino) Eh si, anche io voelvo fare come dicevi te, solo che è un problema farlo proprio nel giorno di luna piena azz! , lo faro' l'11 quando c'è la nuova. Io adoro il deep-sky

jobba

2010-09-25 12:33

telescopio siiiiiii bellissimo! non è facilissimo da puntare però guardare anche solo la luna con il telescopio é tutt'altra cosa. Ho provato a collegare una web cam al telescopio. funziona!!!ok si vedono i contorni scuri , l'immagine é solo nel buco centrale , non é a schermo pieno però cosi si possono fare anche le foto.Appena trovo una webcam per linux la monterò sul telescopio e vi manderò le foto.

KEVIN

2010-10-21 18:40

Bene sono curioso di vedere qualeche bella immy ^^ Io invece dato che non ho un telescopio mi accontento delle immagini prese da google...

mArCO2

2010-11-01 08:43

Io in casa ho un celestron con il puntatore elettronico. Da usare è un casino ma da un sacco di soddisfazione quando segue i corpi da solo. Comunque le cose migliori che ho visto sono gli ammassi (anche se con i telescopi "casalinghi" si vedono solo quelli più luminosi con il mio massimo manitudo 8) e sopratutto saturno con gli anelli.

ale93

2011-01-16 12:20

Avevo intenzione di comprare un telescopio che mi permetta di ottenere immagini chiare e nitide, avevo pensato a questoi, il prezzo è intorno ai 350€, voi che ne pensate?

Diametro

130 mm.

Focale

F 900

Rapporto focale

f/6.9

Schema ottico

Newton

130-900EQ2M2_2011.jpg
130-900EQ2M2_2011.jpg

**R@dIo@TtIvO**

2011-01-20 14:42

Io ne ho uno simile mi costò sui 270 euro.. osservare il cielo è molto bello e affascinante.. approfondirò l'astronomia l'anno prossimo a scuola..

Max Fritz

2011-01-20 15:30

E di nuovo questo "hanno prossimo"...

quimico

2011-01-20 16:23

l'italiano, dai c a z z o

**R@dIo@TtIvO**

2011-01-20 20:18

Come non detto e non scritto azz! mentre scrivo a volte non penso a ciò che scrivo, è un brutto vizio.. non sono questi gli errori su cui soffermarci.. ;-)

ale93

2011-01-21 15:39

**R@dIo@TtIvO** ha scritto:

Io ne ho uno simile mi costò sui 270 euro.. osservare il cielo è molto bello e affascinante.. approfondirò l'astronomia l'anno prossimo a scuola..

Le immagini che qualità hanno?

Che corpi celesti riesci a vedere?

**R@dIo@TtIvO**

2011-01-21 16:54

La luna si vede come se fosse dietro casa mia! per intenderci, si riescono a vedere le fosse e si percepisce anche il senso di profondità di quelle.. sono riuscito a vedere anche Giove e i suoi satelliti.. sempre bene ma meno rispetto alla Luna.. purtroppo lo devo regolare io ed è molto difficile infatti tengo sempre con me una cartina astronomica e cerco di essere sempre più preciso a volte Giove riesco a inquadrarlo anche dopo 30 minuti (la prima volta un oretta l'ho persa!)

ale93

2011-01-21 16:57

Quindi il tuo non ha il motore? Per trovare i corpi ti consiglio di usare un programma chiamato stellarium, che ti dà in tempo reale tutte le posizioni. Le nebulose e galassie invece?

**R@dIo@TtIvO**

2011-01-21 17:31

Nebulose e galassie ancora mai provato a vederle anche se mi sa di "missione ardua".. ma ci proverò ! Spero di fare qualche foto se ci sarà bel tempo e non nuvole, e spero che la cam sia adatta.. vi farò sapere..

Anche se non ha il motore è ottimo come risoluzione e lenti..

Comunque grazie per il programma andrò a vedere presto..

pieddu

2011-04-28 15:00

**R@dIo@TtIvO** ha scritto:

Nebulose e galassie ancora mai provato a vederle anche se mi sa di "missione ardua".. ma ci proverò ! Spero di fare qualche foto se ci sarà bel tempo e non nuvole, e spero che la cam sia adatta.. vi farò sapere..

Anche se non ha il motore è ottimo come risoluzione e lenti..

Comunque grazie per il programma andrò a vedere presto..

Andromeda si vede anche a occhio nudo....(condizioni di visibilità ottime :-) ) non dovresti aver problemi a fotografarla.

lele_core

2011-07-05 13:06

Ciao a tutti, anche io ho un tele come scritto nella presentazione. SkyWatcher 80ED, poca focale ma tanta qualitá. Negli scorsi 3 anni ho fatto il giro delle stelle doppie piú affascinanti, son riuscito a fare quasi tutto il catalogo Messier, tanta luna, marte rosicato rosicato (non ho abbastanza focale per quello, neanche con Barlow 2x e oculate NAgler 4,8mm ci ho tirato fuori gran ché), Saturno con il suo stupendo anello, Giove con la NEB e la SEB, la GMR e la piccolina inglobata dalla grande qualche mese prima che scomparisse la SEB, il sole con filtro solare (ragazzi NON CORRETE A POUNTARE IL SOLE SENZA FILTRO SI CORRONO DANNI POERMANENTI ALLA VISTA).

Poi presi una Philips Vesta Pro modificata, con adattatore da 31,8mm ed iniziai a fare minifilmati della luna, e poi giú ad elaborare con Registax e Photoskiop ma dopo tante, tante, troppe ore al pc ho capito che sono un visualista puro. A me buttare l'occhio all'oculare da tante emozioni, e quando uso il binocolino della LIDL 10x50 e mi faccio le passeggiate a caso inciampando in nebulose sconosciute ancora di piú!

Ora con il trasferimento dalla Provenza (bella calda) alla Germania (molto meno) sto valutando il salto al microcosmo, con la sua scala temporale paragonabile alla nostra, con le sue dimensioni a "portata di mano" e con la sua scala spaziale basata sul metro e non sulle Unitá Astronomiche.

Qualche foto la vedete nella Astrogallery del mio sito Bit-Forge

Lele.

I seguenti utenti ringraziano lele_core per questo messaggio: **R@dIo@TtIvO**

lucmonz

2011-08-22 19:20

ciao

io posseggo 2 telescopi, uno Schmidt Cassegrain Celestron 8 da 20cm e un semiapo da 80mm che condividono a turno una montatura di tipo GoTo (dipende dal tipo di osservazioni che voglio effettuare). completano il tutto una webcam e 3 camere CCD di cui 1 raffreddata , anche se ultimamente per vari motivi ho dovuto ridurre le ore di osservazione (vedasi lavoro e condizioni meteo) per cui negli ultimi 3-4- mesi mi sono concentrato di più sulla microscopia

zeffiro62

2012-01-21 18:30

possiedo un celestron 5"

franz-chem

2012-01-21 19:43

Io ragazzi ho: - un 200/1000(newton) ed un 70/900(galileiano) e proprio due giorni fa ho acquistato un eq6. Posterò in seguito alcune foto.

:-D:-D

franz-chem

2012-02-22 19:07

Ecco qui ragazzi ho ritrovato una foto d'epoca , la mia prima foto lunare fatta con una semplice webcam con sensore CMOS .

http://imageshack.us/photo/my-images/708/lung.png/

Daedalus

2012-11-26 09:22

Mi unisco anche io alla combriccola degli astrofili!

Da qualche anno sono in possesso di un modestissimo rifrattore Gem-35 da 60/900, che mi ha accompagnato egregiamente nelle prime esplorazioni della volta celeste.

É eccellente per l'osservazione lunare, e tutto sommato qualche immagine carina delle fasi di Venere o dei satelliti medicei, più un paio di bande atmosferiche di Giove sono sempre riuscito a ottenerla.

Ha i suoi difetti, naturalmente. In primis l'imprecisione della montatura, che pur essendo comodamente equatoriale ha un errore praticamente di 5 gradi su ogni asse, dunque puntare per inserimento di coordinate è impensabile. In secondo luogo, essendo un rifrattorino modesto, ha un diametro del tutto insufficiente. Basti dire che Andromeda riesco ad intravederla con il binocolo e non con il telescopio azz!

In genere, quando devo fare osservazioni più "Deep Sky" o fare le primissime prove di astrofotografia sfrutto il newtoniano di un mio amico.

Ultimamente il mio lo uso quasi solo per l'osservazione solare (e su quello è un fido servitore!). Di tanto in tanto mi mappo le macchie e poi vado ad imprecare contro quei lazzaroni del SOHO che assegnano i nomi sempre in ritardo. A giugno ho anche seguito molto bene il Transito di Venere... magari posto qualche fotucola nel thread relativo :-)

Mario

2012-11-26 18:37

Daedalus ha scritto:

Mi unisco anche io alla combriccola degli astrofili!

Da qualche anno sono in possesso di un modestissimo rifrattore Gem-35 da 60/900, che mi ha accompagnato egregiamente nelle prime esplorazioni della volta celeste.

É eccellente per l'osservazione lunare, e tutto sommato qualche immagine carina delle fasi di Venere o dei satelliti medicei, più un paio di bande atmosferiche di Giove sono sempre riuscito a ottenerla.

Ha i suoi difetti, naturalmente. In primis l'imprecisione della montatura, che pur essendo comodamente equatoriale ha un errore praticamente di 5 gradi su ogni asse, dunque puntare per inserimento di coordinate è impensabile. In secondo luogo, essendo un rifrattorino modesto, ha un diametro del tutto insufficiente. Basti dire che Andromeda riesco ad intravederla con il binocolo e non con il telescopio azz!

In genere, quando devo fare osservazioni più "Deep Sky" o fare le primissime prove di astrofotografia sfrutto il newtoniano di un mio amico.

Ultimamente il mio lo uso quasi solo per l'osservazione solare (e su quello è un fido servitore!). Di tanto in tanto mi mappo le macchie e poi vado ad imprecare contro quei lazzaroni del SOHO che assegnano i nomi sempre in ritardo. A giugno ho anche seguito molto bene il Transito di Venere... magari posto qualche fotucola nel thread relativo :-)

E' certamente un rifrattore modesto, quasi un giocattolo.

Non conosco le sue possibilità economiche, se erano limitate allora la cosa è giustificabile/comprensibile, in caso contrario avrebbe fatto meglio ad evitare l'acquisto.

Come ha giustamente evidenziato, la montatura è praticamente inservibile.

Le cose non vanno meglio per la parte ottica, un economico doppietto acromatico con luminosità F/15 dalle prestazioni appena sufficienti. Questo basso valore le preclude l'osservazione di oggetti di debole luminosità per unità di area come galassie e nebulose. La dice lunga il fatto che la galassia di Andromeda sia visibile ad occhio nudo ma non con questo strumento. Non parliamo poi del cercatore, meglio far finta che non esista. Buono per l'osservazione della Luna, di un paio di pianeti e della stella a noi più vicina (con il metodo della proiezione dell'oculare).

saluti

Mario

Daedalus

2012-11-26 23:18

Grazie per le precisazioni! Infatti sono pienamente conscio delle mie limitazioni, e lavoro quasi sempre con il newtoniano del mio amico. Il fatto è che fu un regalo di Natale di una decina di anni fa, e al tempo si era rivelato più che sufficiente (alle elementari, in fondo, mi accontentavo della Luna e di poco più). Certo, quando ad uno stage di fisica l'anno scorso ho potuto mettere le mani su un buon riflettore con diametro 300mm, viti micrometriche nella montatura e cannocchiale polare, è stata davvero tutta un'altra storia *Sbav* E pensare che il tecnico mi disse che non veniva usato praticamente mai azz!. Un vero peccato!

zeffiro62

2013-10-12 18:34

se il telescopio vi serve solo per l'osservazione comprate o costruitevi un dobson smontabile e cercate cieli bui, se osservate dal balcone di casa usate un rifrattore che cattura meno luce e quindi protegge meglio dall'inquinamento luminoso. per la fotografia senza spendere una fortuna cercate una web cam tipo la philips sopracitata e con un software free tipo registax elaborate l'immagine, anzi per dire meglio la somma delle immagini. Se trovate un etx70 in buone condizioni prendetelo al volo 2 LIBRI L'ASTRONOMO DILETTANTE P. Andrenelli (non più stampato) e ASTRONOMI PER PASSIONE R.B. Thompson e moglie B.F. Thompson. il primo dà consigli se volete costruire un telescopio e vi dà una infarinatura generale della materia il secondo è un must tra gli amanti della materia. Una cosa sulla osservazione del sole se non possedete un Coronado, montate un prisma di herchel oppure osservate con il metodo della proiezione dell'oculare, diffidate dei filtri in mylard economici, fanno passare bande di radiazione che qmq risulta nociva alla lunga, o peggio di quegli montati sull'oculare che a causa del calore potrebbero rompersi causando la cecità Tenete un diario dell'osservazioni

Mario

2013-10-12 20:05

Quando leggo certe cose non mi trattengo dall'intervenire.

"se il telescopio vi serve solo per l'osservazione comprate o costruitevi un dobson smontabile e cercate cieli bui, se osservate dal balcone di casa usate un rifrattore che cattura meno luce e quindi protegge meglio dall'inquinamento luminoso"

Sembrerebbe che il Dobson sia la soluzione migliore per l'osservazione visuale. In realtà, grazie alla montatura altazimutale a movimento manuale, è solo il più economico a parità di diametro dello specchio.

Va bene per l'osservazione visuale di oggetti poco luminosi, ma quando si tratta di inseguirli si perde la pazienza. Da censurare la seconda parte: il rifrattore cattura meno luce solo se ha un diametro inferiore ad un'altro!

Il rifrattore non è meno sensibile all'inquinamento luminoso rispetto ad altre configurazioni ottiche. E' certamente meno sensibile alla turbolenza grazie al tubo chiuso. E questo è un vantaggio non da poco.

"Se trovate un etx70 in buone condizioni prendetelo al volo"

Certo, come no. Indipendentemente dal prezzo.

"2 LIBRI L'ASTRONOMO DILETTANTE P. Andrenelli (non più stampato) e ASTRONOMI PER PASSIONE R.B. Thompson e moglie B.F. Thompson.

il primo dà consigli se volete costruire un telescopio e vi dà una infarinatura generale della materia

il secondo è un must tra gli amanti della materia."

Il primo libro, la cui prima edizione risale addirittura al 1968, nostra implacabilmente i segni del tempo che passa. Lo consiglierei solamente agli amanti del genere vintage. Intendiamoci, a quei tempi era praticamente l'unico in italiano a parlare dell'argomento, non c'era scelta. Non era male, ma per forza di cose in un volumetto 110X180X22 non ci potevano stare troppe informazioni. Quando il nostro gruppo astrofili cercò di lavorare lo specchio secondo i suoi dettami il risultato fu un completo fallimento. Solo molti anni dopo ne capimmo il perché.

Il secondo libro non l'ho mai letto.

"Una cosa sulla osservazione del sole se non possedete un Coronado, montate un prisma di herchel oppure osservate con il metodo della proiezione dell'oculare, diffidate dei filtri in mylard economici"

Bisognerebbe dire con due parole cosa è il Coronado, altrimenti sembrerebbe che si parli di un hotel di Barcellona, proprio dove trascorsi una breve vacanza due anni fa. A mio parere il mylar ha fatto il suo tempo. Meglio l'AstroSolar®, prodotto dalla Baader e importato in Italia dalla Unitron.

Ancora una cosa voglio dirle, zeffiro62, e riguarda gli errori sui nomi.

Per esempio:

"prisma di herchel" va corretto in prisma di Herschel

"filtri in mylard" è meglio scrivere filtro in mylar

"sole" i nomi dei corpi celesti, quando presentano accezione astronomica, vanno sempre scritti con la maiuscola.

saluti

Mario

zeffiro62

2013-10-13 09:34

un rifrattore da 300mm lo devo ancora vedere e toccare con mano, non ho il portafoglio così gonfio anzi, il dobson non solo costa molto meno a parità di diametro ma è molto più leggero di altre configurazioni montate su una montatura eq appropriata allo strumento.Se lei è uno dei fortunati che vive fuori dalle città o a quanto leggo appartiene ad un gruppo che ha una sede fissa ha ragione da vendere, ma se prende la macchina e si sposta dalla città, dove osservare oggetti deboli è difficile anche sfruttando i fantastici filtri taglia banda, credo che il dobson abbia vantaggi non trascurabili astrosolar è ottimo a quanto sento, ma non avendolo mai provato non me la sono sentita di consigliare la pellicola. l'atronomo dilettante è stato il mio primo libro lei dice che ha fatto il suo tempo è vero ma lo ritengo un bel libro da acquistare. il secondo non lo legga gli autori usano perlopiù il dobson e vedo che è allergico a tale configurazione, scherzo naturalmente secondo me per chi vuola iniziare è un bel libro. Ci sarebbe da parlare degli oculari e varie configurazioni ed a cosa sono più adatte ma credo che esuli dal forum, chi vuole può iscriversi ad forum dedicati grazie per la dovuta correzione prisma di herchel" va corretto in prisma di Herschel mi è saltata la S e per aver puntualizzato che i corpi celesti vanno scritti con la maiuscola quest'ulitma è stata una mia mancanza.

Mario

2013-10-13 19:03

zeffiro62 ha scritto:

........... il secondo non lo legga gli autori usano perlopiù il dobson e vedo che è allergico a tale configurazione, scherzo naturalmente secondo me per chi vuola iniziare è un bel libro ............

E invece l'ho proprio letto. Non nella traduzione italiana, ma direttamente l'originale:

Astronomy Hacks

by Robert Bruce Thompson, Barbara Fritchman Thompson

Publisher: O'Reilly

Pub Date: June 2005

ISBN: 0-596-10060-4 - Pages: 416

Niente da dire, è un libro ben scritto e avvincente. Robert è uno scrittore a tempo pieno, intelligente e pieno di talento. Insomma, uno che conosce il mestiere. Ed è pure fortunato avendo una moglie che accudisce le faccende di casa lasciandolo libero di esercitare le sue attività.

Non hanno nemmeno figli da mantenere (e neppure nipoti, che sarebbe un'aggravante) e poi Robert festeggia quest'anno il 60 genetliaco*clap clap*. In compenso devono badare a Duncan e Malcolm.

La loro predilezione per i Dobson è una sorta di tifo sfegatato.

Evidentemente ne sono rimasti attratti fin dal primo momento e non intendo criticare la loro inclinazione.

Il mio pensiero e atteggiamento è decisamente diverso.

Per me un telescopio deve inseguire nel miglior modo possibile il moto celeste del soggetto e deve pure essere dotato di un dispositivo atto a registrare il maggior numero possibile di fotoni che riceve. La visione diretta è un romanticismo che lascia il tempo che trova. E' un'esperienza da fare, ma poi deve subentrare l'aspetto scientifico. Pur restando dilettanti (preferisco tuttavia il termine amatore evoluto) e con un budget limitato, si può aggiungere un sensore CMOS anche modesto e poi via a catturare i fotoni, lottando contro noise, seeing, freddo e le luci in lontananza.

saluti

Mario

zeffiro62

2013-10-15 20:44

probabilmente lei ha disposizione una buona postazione fissa, tempo fa acquistai una MAG ZERO in sostituzione della web cam modificata è rimasta nel cassetto perchè abitando in una via dove ci sono luci ovunque non l'ho mai utilizzata. la web cam si era rivelata un fallimento