Una foto per riflettere...

Qualche giorno fa ho scattato personalmente questa foto.

Ho a lungo meditato sull'opportunità di pubblicarla...poi ho deciso di farlo.

Per il contenuto di tale immagine, consiglio prudenza interpretativa.

Secondo me la macchia potrebbe essere:

1) Un UFO che assorbe luce e appare buio

2) Un adesivo sul vetro tra la macchina fotografica e l'esterno

3) Una macchia, un'ombra

La foto è fatta da un'automobile in movimento o da un punto stabile?

In ogni caso io fossi in te farei le valigie, perché di sicuro hanno deciso di rapirti per chiederti qualcosa... ne sono certo.... ATTENTOOO!!!

Guarda meglio...

E' di sicuro qualcosa di molto vicino all'obiettivo, perchè i tetti e gli alberi sono a fuoco e ciò vuol dire che l'obiettivo ha il fuoco all'infinito (per paesaggi), questa "macchia" è molto sfocata e dunque è molto vicina, sembra su una vetrata o addirittura qualche sporcizia sull'obiettivo della macchina... ne sono quasi certo

E poi la macchia si è spostata dalla prima alla seconda foto... mmmhh...

Nessun vetro, solo aria. E magari, dico magari, non potrebbe essere sfocato (l'oggetto non identificato) soltanto perchè si muove velocemente, rispetto al paesaggio che invece è statico? Tieni presente che la foto l'ho scattata io, non l'ho copiata dalla Rete. Quindi so che non è manipolata.

Ma questa "cosa" si muove nel mentre che scatti le foto? Nella prima foto è un posto, nell'altra foto non è più nello stesso posto di prima, anche se l'inquadratura è più larga... mmmh... Il titolo del 3D, una foto per riflettere, è un indizio?! riflettere... fenomeno di riflessione... mmhh... :fiufiu

Certo che si muove, si nota bene se osservi il piano dell'orizzonte e l'albero spuntato. Immaginami mentre cerco di immortalare la "cosa", la prima è sfocata anche perchè non ho atteso il fuoco automatico, temendo di perdere tempo...

Riflettere...sulle cose dell'Universo, non c'entra nulla l'ottica.

Aspetta aspetta, ma non è che è un pendolo o qualcosa che dondola davanti a te!?! Dalla forma allungata e dal "piolino" che ha nella parte superiore sembrerebbe qualcosa appesa ad un filo che oscilla.. tipo una pallina... mmmhhh

Hai una bella fantasia...

Un bottone appeso ad un filo, il trucco più usato XD

o.m.s.G.! Gli UFO a casa di MO!!!! Io non it conosco. Oh no! Un tuo altro hobby? Ufologia?

bottone appeson al filo xD...se ci fosse stato un vetro sarebbe potuta essere una farfalla

dottore mi meraviglio di lei...

sarò il classico allocco, ma ci credo...

come fai a crederci... lo vedi che è una montatura no??

AgNO3 ha scritto:

come fai a crederci... lo vedi che è una montatura no??

ma zolg è una persona seria non pubblica discussioni a cacchio...

lo so,ma la foto è falsa,ti deve far Riflettere

As... sei un caso disperato però eh...

A me sembra la cordicella per abbassare la tenda della finestra.

...

vabhè rimango un ignavo...

as1998 ha scritto:

vabhè rimango un ignavo...

ignavo è uno che non ha ideali o idee nella vita,in questo caso tu le hai,errate ma le hai...

È un bottone appeso a un filo Si può facilmente vedere dal fatto che, mentre il paesaggio è a fuoco, l'oggetto è sfuocato, questo indica che si trova più vicino rispetto al paesaggi dietro

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

[...] Tieni presente che la foto l'ho scattata io, non l'ho copiata dalla Rete. Quindi so che non è manipolata.

Permettimi di dubitare...

Se prendo la seconda immagine e la ingrandisco (basta 2x) noto una artefazione dei pixel piuttosto evidente, sia sopra la "cappetta" superiore della macchia nera, sia in tutta l'area di cielo soprastante. Questi artefatti non si trovano nella porzione di cielo sottostante, ne in altre parti della foto, cosa che mi fa escludere una artefazione dovuta all'algoritmo jpeg.

Se è un foto-montaggio, è fatto male. Se non lo è, cambia la macchina fotografica che è meglio.

Inoltre i dati Exif della prima foto (quella più sfuocata) dichiarano:

[DateTimeOriginal ] = "2009:06:28 22:11:38"

Mentre quelli della seconda foto, quella in cui si vede anche il cielo sopra l'oggetto, dichiarano:

[DateTimeOriginal ] = "2009:06:29 00:03:33"

Ora, anche ipotizzando che data e ora della macchina fotografica fossero sbagliate (alle 22, così come a mezzanotte non c'è così luce, neanche a giugno) questo dichiara che le foto sono state fatte a 2 ore di distanza l'una dall'altra, piuttosto strano! Questo Moreno ce l'hai glissato... perché?

L'unica cosa che non mi convince è che Moreno, per quanto mi risulta, è abbastanza negato col computer. Una foto ritoccata in questa maniera mi sembra cosa troppo complessa per lui.

Hai ragione arkypita il filo è stato cancellato male

Gli extraterrestri ti hanno scoperto dottore!! Scappaaa!!!!!:-)

ma un insetto vicino all'obbiettivo no?

Non so se il dottore si mette a fare sti giochetti (anche se gli piaciono le burle). Però oggetti volanti sono sempre stati visti nei cieli dai tempi dei tempi.. ci sono anche dei bassorilievi dei tempi degli Egizi..(ma non vuol dire niente) Ho letto qualche anno fa un libro scritto da una persona interessante, si chiama Zecharie sitchin ed il titolo é : L'Altra genesi.

arkypita ha scritto:

Inoltre i dati Exif della prima foto (quella più sfuocata) dichiarano:

[DateTimeOriginal ] = "2009:06:28 22:11:38"

Mentre quelli della seconda foto, quella in cui si vede anche il cielo sopra l'oggetto, dichiarano:

[DateTimeOriginal ] = "2009:06:29 00:03:33"

Vera o no non mi interessa,mi incuriosisce di più dove hai visto i dati Exif.

ecco magari impariamo a scivere prima. Egizi ha una sola zeta ci sono molte, presunte intrusioni in dipinti, quadri... ma non ci sono prove evidenti... ci sono tante, anzi no, troppe teorie. cospirazioni. blabla. è da secoli che nessuno scriveva qualcosa qui. vorrei saperne di più...

jobba ha scritto:

Vera o no non mi interessa,mi incuriosisce di più dove hai visto i dati Exif.

Clicco sulla miniatura e si apre la foto originale, da lì tasto destro, quindi dal menù "proprietà immagine". Il tutto su browser opera. Con explorer/firefox non saprei, ma immagino sia qualcosa di simile.

Al peggio basta salvare l'immagine su disco e da li vederne le proprietà.

I dati exif comunque non risultano palesemente alterati (almeno a quanto risulta ad un analisi con Jpeg Snoop) quindi lasciano aperta la possibilità che l'immagine non sia stata modificata.... il mistero si infittisce!

Data e ora ultima modifica: 2009:06:29 00:03:33

Descrizione dell'immagine: DIGITAL CAMERA

Produttore del dispositivo di cattura: Hewlett-Packard

Modello disp. di cattura: HP Photosmart Mz60

Software utilizzato: V1.54

[...]

jobba ha scritto:

Vera o no non mi interessa,mi incuriosisce di più dove hai visto i dati Exif.

Si puó anche vedere con che macchinetta è stata scattata, ora non vorrei dire una cavolata,ma per glo exif ci sono programmi apposta

arkypita ha scritto:

...i dati exif comunque non risultano palesemente alterati (almeno a quanto risulta ad un analisi con Jpeg Snoop) quindi lasciano aperta la possibilità che l'immagine non sia stata modificata.... il mistero si infittisce. [...]

La foto è stata alterata, come hai rilevato giustamente, ma non per questo sono cambiati i dati.

Riallego la stessa foto, alla quale ho fatto una leggera modifica con il banale Paint (basta ingrandire...) e i dati sono sempre quelli!

Sono stato invitato a tornare sull'oggetto in questione...

è un UFO, almeno fino a quando non verrà dimostrato altrimenti.

Solitamente è così che funzionano queste cose...

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

Sono stato invitato a tornare sull'oggetto in questione...

è un UFO, almeno fino a quando non verrà dimostrato altrimenti.

Solitamente è così che funzionano queste cose...

Quindi tu sostieni che la foto l'hai fatta senza trucco e senza inganno a qualcosa che si muoveva nel cielo? Questo UFO, per quanto tempo è rimasto visibile ai tuoi occhi? Andava veloce?

Scusa, ma non ci dormo la notte XD

è un bottone appeso ad un filo, ribadisco

E' il "pomello" di una cordicella per abbassare una tenda, ribadisco

Mi è stato intimato di non rivelare altro. Le forze in gioco sono molto pericolose. Temo per l'incolumità mia e del mio cane Pongo.

Io dico che non è possibile che sia un UFO, perchè, come ho detto prima si trova su un piano diverso ripetto al paesaggio. Quindi, dato che si trova più vicino l'oggetto nero all'obiettivo della fotocamera, rispetto al paesaggio, posso affermare che è uno yoyo, il cui filo è stato cancellato

Hahahahahahahahaha, io dopo il cane pongo non riesco più a smetterla di ridere

Comunque, a quanto pare nulla di ciò che abbiam detto è la soluzione, altrimenti per onestà avrebbe dovuto ammettere che avevamo azzeccato.

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

Mi è stato intimato di non rivelare altro. Le forze in gioco sono molto pericolose. Temo per l'incolumità mia e del mio cane Pongo.

lol

vogliamo la foto del cane

Questo lo posso fare...

Dott.MorenoZolghetti ha scritto:

Questo lo posso fare...

a me dispiacerebbe se il tuo cane si facesse del male

as1998 ha scritto:

a me dispiacerebbe se il tuo cane si farebbe del male

facesse* ....

Insomma cos'é sta foto? una foto bucata? mangiata dal cane? rovinata da qualche acido? un oggetto volante non è altrimenti come minimo avrebbe degli effetti luce ombra diversi. Anno nuovo chiarimento nuovo.

Io concordo con Max, è quasi sicuramente il pomello attaccato al filo della zanzariera.