Messaggi: 811
Grazie dati: 137
Grazie ricevuti: 54
Discussioni: 30
Registrato: Jul 2010
2010-08-04, 14:56 (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 2010-10-12, 17:52 da Max Fritz.) salve a tutti, penso abbiate presente la pseudoscienza trattata da kyllermaru, bene, ecco uno spettacolare e stupido incidente fatto da kyllermaru ed il suo team durante la produzione di idrogeno :
l'incidente è al minuto 3:29 :
http://www.youtube.com/watch?v=gL54jmTDkc8purtroppo quando la scienza non si fa seriamente succede questo...

[ dopo l'incidente si sente una bestemmia non fateci caso]
probabile non vuol dire certo.
Messaggi: 2180
Grazie dati: 68
Grazie ricevuti: 208
Discussioni: 35
Registrato: Jul 2009
questi con la scienza non hanno proprio a che vedere! Quella inoltre è una miscela di idrogeno e ossigeno che coglioni!
Messaggi: 811
Grazie dati: 137
Grazie ricevuti: 54
Discussioni: 30
Registrato: Jul 2010
notare che essendo degli ignoranti, hanno detto idrolisi ansicchè elettrolisi...
probabile non vuol dire certo.
.... perchè? è sbagliato? Idro-lisi scissione dell'acqua.
Messaggi: 3510
Grazie dati: 1169
Grazie ricevuti: 896
Discussioni: 145
Registrato: Jan 2010
2010-08-05, 11:16 (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 2010-08-05, 11:17 da Max Fritz.) 
... Idrolisi è scissione IN/CON acqua
Altrimenti l'elettrolisi cos'è? La scissione degli elettroni?
Messaggi: 811
Grazie dati: 137
Grazie ricevuti: 54
Discussioni: 30
Registrato: Jul 2010
2010-08-05, 12:14 (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 2010-08-05, 17:17 da as1998.) penso sia più corretto il termine elettrolisi, dato che fanno l'elettrolisi di una soluzione di bicarbonato di sodio.
probabile non vuol dire certo.
Messaggi: 212
Grazie dati: 152
Grazie ricevuti: 64
Discussioni: 27
Registrato: Nov 2009
Mamma mia che tristezza! E quanta ignoranza!!
oO° elena [pink_chemist] °Oo
Messaggi: 799
Grazie dati: 104
Grazie ricevuti: 113
Discussioni: 56
Registrato: Dec 2009
Coglioni del genere rovinano gravemente la nostra immagine, come se tutti facessero esperimenti alla cazzo come sto pirla, che se gli andava male perdeva un'occhio o che altro.
Sono sti coglioni che danno una mano e una ragione alle forze dell'ordine a fare perquisizioni.
Per esempio in germania le perquisizioni sono assai di moda (su versuchschemie non scrivono quasi piu niente)
Messaggi: 811
Grazie dati: 137
Grazie ricevuti: 54
Discussioni: 30
Registrato: Jul 2010
purtroppo non si puo' fare niente... sono loro che per avere "popolarità" fanno questi pseudoesperimenti... ed è pure vero che è un pirla...
probabile non vuol dire certo.
Messaggi: 3510
Grazie dati: 1169
Grazie ricevuti: 896
Discussioni: 145
Registrato: Jan 2010
2010-08-16, 12:52 (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 2010-08-16, 12:52 da Max Fritz.) (2010-08-16, 11:48)Nexus Ha scritto: Coglioni del genere rovinano gravemente la nostra immagine, come se tutti facessero esperimenti alla c**** come sto pirla, che se gli andava male perdeva un'occhio o che altro.
Sono sti coglioni che danno una mano e una ragione alle forze dell'ordine a fare perquisizioni.
Per esempio in germania le perquisizioni sono assai di moda (su versuchschemie non scrivono quasi piu niente) 
Ho notato che le cose su versuchschemie sono un po' statiche... mi fa paura saperne i motivi

In effetti è vero: questo tipo di persone, che del resto non hanno nulla a che fare con la parola "scienza", ne esaltano gli aspetti pericolosi; ma la realtà è che il pericolo non sta tanto nella scienza, ma nelle loro menti; sarebbero capaci di rendere pericolosa la scienza come un'auto, come un motorino. Quando si va a proibire però... non si riesce a fare una "selezione", o a dare una definizione efficiente di "scienza buona" e "uso cattivo della scienza", e l'unica possibilità che rimane è proibire tutto indifferentemente....