Foto con obiettivo macro

Myttex Forum ha chiuso definitivamente. Non è più possibile inviare messaggi, ma il contenuto è ancora consultabile in questo archivio.

ale93

2011-01-23 12:40

La microfotografia è un'interessantissima branca della fotografia che si occupa della ripresa di piccoli animali (come gli insetti), fiori, ecc.

Pratico da tempo questa attività, come soggetti preferisco specialmente gli insetti e altri piccoli animali.

Le foto sono state scattate con una fotocamera digitale SONY da 6mpx con funzione macro.

DSC00421.JPG
DSC00421.JPG
DSC00440.JPG
DSC00440.JPG

DSC00442.JPG
DSC00442.JPG
DSC00520.JPG
DSC00520.JPG

DSC00444.JPG
DSC00444.JPG
DSC05065.JPG
DSC05065.JPG

DSC00528.JPG
DSC00528.JPG
DSC02585_1.JPG
DSC02585_1.JPG

DSC02592.JPG
DSC02592.JPG
DSC04917.JPG
DSC04917.JPG

I seguenti utenti ringraziano ale93 per questo messaggio: arkypita

arkypita

2011-01-23 18:13

Belle! Anche a me piace la fotografia con obiettivo macro

mordr3d

2011-01-23 21:49

le foto sono interessanti, ma non sono micro fotografie purtroppo .

e nemmeno macro nel senso più stretto del termine.

la macro fotografia prevede che il soggetto venga riprodotto sulla pellicola (o sul sensore) con un rapporto superiore a 1:2 e fino a 1:1.

mentre la fotografia con rapporti superiori a 1:1 viene considerata micro fotografia.

queste tecniche prevedono l'uso di opportuni schemi ottici e spesso di obbiettivi dedicati.

nelle macchine fotografiche commerciali la funzione "macro" consente in realtà di fare solo dei close-up , che cmq hanno anche loro una collocazione nel mondo fotografico.

questo è un esempio di microfotografia, con rapporto di riproduzione 1,5:1 sul pieno formato (1:1 su aps)

la goccia nella realtà aveva un diametro inferiore ad 1mm e tutto il fiore aveva una estensione di circa 2 cm.

è una delle mie tecniche preferite :-)

I seguenti utenti ringraziano mordr3d per questo messaggio: jobba

ale93

2011-01-24 12:04

Ops...Blush

Ora devo cambiare il titolo...

mordr3d

2011-01-24 14:05

ale93 ha scritto:

Ops...Blush

Ora devo cambiare il titolo...

ma figurati :-)

cmq tieni presente che la macrofotografia è una branca molto difficile, con grandi complicazioni e per quanto affascinante, non è il massimo per iniziare a fare fotografia.

questo perchè praticamente tutte le eccezioni alle comuni tecniche fotografiche, vengono fuori proprio in condizioni critiche come quelle necessarie alla macro.

Ps. metti da parte i soldi e comprati una reflex ;-) se davvero ti piace la macro, è indispensabile :-)

lorenzo

2012-03-04 19:54

Volevo darmi anche io alla macrofotografia. Ora come ora, ho una reflex digitale Nikon (D5100), ma non ho un obiettivo macro. Cosa potete consigliarmi, per iniziare? Che attrezzatura serve invece per fare microfotografia?

arkypita

2012-03-05 09:14

L'attrezzatura necessaria per macro e per micro è essenzialmente composta da un treppiede e da obiettivi dedicati da montare sulla reflex.

Per capirci: questo, oppure http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f-3-5g-ed-vrquesto, o http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/60mm-f-2-8g-ed-af-s-micro-nikkorquesto.

La spesa per un obiettivo di questo tipo va dai 500€ agli 800€

L'obiettivo da solo non è sufficiente. Serve anche tanta pazienza, tecnica, e bravura.

la macrofotografia è una branca molto difficile, con grandi complicazioni e per quanto affascinante, non è il massimo per iniziare a fare fotografia.

questo perchè praticamente tutte le eccezioni alle comuni tecniche fotografiche, vengono fuori proprio in condizioni critiche come quelle necessarie alla macro.

quoto al 100%

Puoi iniziare a fare qualche giochino comprando dei http://www.google.it/search?q=filtri+close+upfiltri close-up che altro non sono che delle lenti d'ingrandimento di varie diottrie da montare sulla filettatura frontale della tua lente attuale. Questi filtri ti permettono di mettere a fuoco molto più vicino dei tipici 45cm che sono il limite degli obiettivi standard. Da qui nasce l'ingrandimento. Lo scotto da pagare è una drastica riduzione della profondità di campo e la presenza di artefatti cromatici molto notevoli, soprattutto in lenti di scarsa qualità e con alte diottrie.

Costano pochissimo: si va da una quindicina di euro per singola lente a una trentina di euro per un kit di 4 lenti di diottrie diverse. Ma sono pezzi di vetro o poco più! Quelle di buona qualità invece costano anche 60-100€ l'una!

La mia esperienza dice che l'obiettivo da +10 diottrie è inutile, troppo evidente l'aberrazione cromatica e la profondità di campo si riduce fino allo spessore di un foglio di carta. Il +2 e il +4 sono un buon acquisto, il +1 ce l'ho ma non l'ho mai usato.

Quando torno a casa ti metto qualche foto fatta con queste lenti.

Un altro gioco che puoi fare è quello di fare http://www.google.it/search?q=macro+con+obiettivo+invertitomacro con l'obiettivo invertito (montato al contrario). Per questo devi comprare un anello adattatore che ti permette di montare l'obiettivo al contrario.

Un altra cosa che puoi fare è prendere il vecchio 50mm di una reflex a pellicola (magari quella di tuo papà) e appoggiarlo girato al contrario, di fronte all'obiettivo. Se vuoi puoi fissarlo con un giro di nastro isolante.

Hai ottenuto il tuo obiettivo macro a costo zero!

Quando torno ti metterò qualche foto anche di questo...

Sia la prima che la seconda tecnica producono risultati decenti se sulla tua digitale c'è montato un buon obiettivo luminoso (f < 2) mentre se usi il 18-55 fornito in dotazione saranno più le delusioni, ma vale la pena comunque di provare.

Nel frattempo lustrati gli occhi con queste gallerie:

non sono foto mie... magari!

http://designersdare.com/spectacular-examples-of-macro-photography/http://designersdare.com/spectacular-examples-of-macro-photography/

http://www.taringa.net/posts/imagenes/2218694/_Fotos_-Las-mejores-39-Fotos-Macro-de-Insectos.htmlhttp://www.taringa.net/posts/imagenes/2218694/_Fotos_-Las-mejores-39-Fotos-Macro-de-Insectos.html

http://www.boredpanda.com/20-incredible-eye-macros/http://www.boredpanda.com/20-incredible-eye-macros/

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: ale93, lorenzo

lorenzo

2012-03-05 18:00

Grazie per la spegazione. Chiaramente la tecnica e la bravura le acquisirò esercitandomi. Senza qualcosa da cui cominciare, ovviamente, non posso fare niente. Avevo già preso in considerazione i filtri close-up, ma me le hanno sconsigliate per gli stessi motivi che tu hai esposto. Non ho capito bene come dovrebbe funzionare il metodo con il 50mm di una reflex a pellicola (questo forse potrei riuscire a procurarmelo)

arkypita

2012-03-05 20:02

lorenzo ha scritto:

Non ho capito bene come dovrebbe funzionare il metodo con il 50mm di una reflex a pellicola (questo forse potrei riuscire a procurarmelo)

La tecnica è questa. Nella foto io tengo con la mano il 50mm girato al contrario e allineato al mio obiettivo. Per ottenere il risultato migliore e per essere più comodi conviene fissarlo con un leggero giro di nastro da elettricisti.

Purtroppo non avevo sul PC delle foto fatte in passato con questa tecnica, quindi te ne ho dovute fare un paio come esempio. Data la vicinanza dell'obbiettivo con il soggetto con questa tecnica non è possibile usare il flash, ed essendo ormai sera questo è il meglio che sono riuscito a fare.

Il rapporto di riproduzione è molto vicino all' 1:1

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: lorenzo, Dott.MorenoZolghetti

lorenzo

2012-03-05 20:15

Cavoli fantastico! Io uso come obiettivo il 16-85 Nikkor, che dovrebbe essere abbastanza buono. Se riesco a procurarmi un obiettivo delle vecchie reflex faccio di sicuro la prova. Grazie mille!

arkypita

2012-03-06 09:00

Un obiettivo è progettato per avere due distanze per le quali l'immagine è perfettamente a fuoco: la prima si trova davanti all'obiettivo e corrisponde all'oggetto che stai mettendo a fuoco, la seconda si trova dietro l'obiettivo e corrisponde con il piano della pellicola/sensore. Mentre la distanza davanti è regolabile tra un minimo di circa 50cm e un massimo di "infinito" la seconda, per ovvi motivi, è sempre fissa. (non è proprio così, ma è per semplificare).

g6662.png
g6662.png

Con la tecnica dell'obiettivo invertito quello che succede è questo:

g6679.png
g6679.png

Ecco spiegato il motivo di questo ingrandimento. Possiamo dire che se usassimo due obiettivi identici otterremmo un rapporto di 1:1, ovvero potremmo mettere a fuoco un oggetto grande quanto il sensore stesso e riprodurlo interamente su tutta la superficie del sensore. Il risultato è una immagine a 12Mpx di un oggetto grande quanto una moneta (i sensori delle digitali sono molto piccoli!).

Per riuscire a fare delle belle foto con questa tecnica occorre tanta luce, obiettivi luminosi, un treppiede (non indispensabile ma aiuta) e tanta pazienza. Bisogna fare tante prove in manuale e con tutte le variabili in gioco (messa a fuoco dei due obiettivi e apertura diaframma di entrambi). Invece di usare la messa a fuoco automatica ti suggerisco di mettere entrambi gli obiettivi con fuoco all'infinito e avvicinarti/allontanarti dal soggetto per cercare la migliore messa a fuoco. I flash si possono usare ma vista la vicinanza fotografo-soggetto è forte la possibilità di proiettare ombre col proprio corpo o con l'obiettivo.

Per il diaframma suggerisco di tenere tutto aperto l'obiettivo posticcio e stringere un pelino il diaframma di quello montato sulla macchina, per avere una profondità di campo maggiore.

Ovviamente visto che la distanza tra il soggetto e la lente è minima è quasi impensabile riuscire a fotografare soggetti in movimento che possono scappare, ma qualcuno c'è anche riuscito!

http://www.flickr.com/groups/765728@N25/

Spero di non aver detto troppe fesserie... per tutto il resto c'è google!

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: lorenzo, Dott.MorenoZolghetti

lorenzo

2012-03-06 10:50

Grazie, sei stato chiarissimo. Appena riesco a procurarmi un altro obiettivo faccio delle prove.

Dott.MorenoZolghetti

2012-03-06 11:34

Più guardo queste foto e più mi rendo conto di essere una capra!

Sono un fotografo fallito... soprattutto perchè non mi raccapezzo tra i vari obiettivi e così...lascio la reflex nella custodia e uso una compatta "penosa"...

Mi devo mettere di buona lena, invitare a Torino un paio di voi "fotografisti" e ottenere lezioni private livello decerebrati. Rolleyes

arkypita

2012-03-06 15:00

lorenzo ha scritto:

Grazie, sei stato chiarissimo. Appena riesco a procurarmi un altro obiettivo faccio delle prove.

Spero di vedere presto i tuoi lavori.

Mi devo mettere di buona lena, invitare a Torino un paio di voi "fotografisti" e ottenere lezioni private livello decerebrati.

Quello che so l'ho imparato facendo molte prove e grazie a internet, ma rispetto ad un vero esperto di fotografia posso dire di non sapere nulla.

Sarebbe bello avere ancora con noi mordr3d che da un po' di tempo non scrive più nulla sul forum. Sarebbe carino se qualche mod lo invitasse a farsi rivedere, mi dispiace non vedere più suoi contributi.

Sono sicuro che avrebbe molto da ridire sugli abomini che ho detto qui sopra, ma ne sarei felice!

arkypita

2012-05-19 15:16

Alcune macro con obiettivo invertito

EPROM (UV-PROM) fotografata con un obiettivo sigma focale 24mm e apertura f11 montato con anello di inversione su corpo Nikon D3000.

Dimensioni del wafer di silicio circa 2mm x 3mm

http://img831.imageshack.us/img831/6056/dsc4309z.jpg

Moscerino morto fotografato con lo stesso obiettivo, condizioni di illuminazione pessime (flash in interno, sera).

Dimensioni dell'insetto 2mm circa

http://img35.imageshack.us/img35/7703/dsc4158b.jpg

Foto scattata con obiettivo minolta focale 50mm e apertura f8 tenuto a mano libera di fronte al corpo macchina.

Luce naturale delle sei di sera + flash. Dimensioni tipiche di una piccola margherita da giardino.

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: quimico

Rusty

2012-05-19 16:22

Mi ero perso questo thread, ma le foto sono veramente fantastiche, complimenti Arkypita! Io non possiedo macchine professionali ma una delle solite scialbe compatte, ne ho una della Sony abbastanza carina per quello che ci devo fare, e anche io mi dilettavo tempo fa' a giocare con le macro.. prevalentemente di integrati etchati e/o segati :-)

Ecco un mio aborto, è passato del tempo ma credo di ricordare che fosse un uA741 in package TO-5 segato su una morsa con una lama consunta e semiossidata asd asd

click per ingrandire

I seguenti utenti ringraziano Rusty per questo messaggio: arkypita

arkypita

2012-05-19 16:59

Rusty ha scritto:

prevalentemente di integrati etchati e/o segati :-)

Cosa usi/usavi per portare alla luce il die?

Rusty

2012-05-19 17:20

In lab per la diagnostica dei dispositivi e la preparazione dei campioni all'esame microscopico (tramite SEM o il TEM di Polaris vicino a Pula(CA) )fondamentalmente apertura meccanica o etching con HNO3 fumante a circa 100 °C.

Qualche info e immagine puoi trovarla qui per curiosita' :-P

http://www.diee.unica.it/~vanzi/B3.zip

E' uno zip con all'interno una presentazione Powerpoint.

I seguenti utenti ringraziano Rusty per questo messaggio: arkypita

arkypita

2012-05-20 18:37

Molto interessante il pdf e complimenti per la tua foto.

Spinto dal tuo lavoro sull' uA741 ho provato a aprire (chimicamente) un transistor per piccoli segnali che avevo nel cassetto. Ecco il risultato:

Niente di eclatante...

Poi, visto che pioveva, ci ho provato con la natura. Bellissimi i peletti sulla foglia!

http://img213.imageshack.us/img213/7594/dsc4429h.jpg

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: Rusty

ale93

2012-05-27 19:24

Eccovi alcune foto fresche fresche :-D

IMG_0262.JPG
IMG_0262.JPG
IMG_0285.JPG
IMG_0285.JPG
IMG_0304.JPG
IMG_0304.JPG
IMG_0331.JPG
IMG_0331.JPG

Come avrete già capito i miei soggetti preferiti sono insetti e fiori asd

I seguenti utenti ringraziano ale93 per questo messaggio: Enotria

arkypita

2012-05-28 08:25

ale93 ha scritto:

Eccovi alcune foto fresche fresche :-D

Come avrete già capito i miei soggetti preferiti sono insetti e fiori asd

Hai usato un obiettivo x macro?

ale93

2012-05-28 11:44

arkypita ha scritto:

Hai usato un obiettivo x macro?

L'obiettivo è un Canon 18-55 che é per macro!

arkypita

2012-05-28 17:18

ale93 ha scritto:

L'obiettivo è un Canon 18-55 che é per macro!

E' il 18-55 standard che danno in dotazione? Qual'è la minima distanza di messa a fuoco?

Le immagini che hai pubblicato sono dei crop delle originali oppure sono così come escono dalla fotocamera?

E' una curiosità mia per capire la differenza tra la dotazione standard nikon e canon.

ale93

2012-05-28 18:30

arkypita ha scritto:

E' il 18-55 standard che danno in dotazione? Qual'è la minima distanza di messa a fuoco?

Le immagini che hai pubblicato sono dei crop delle originali oppure sono così come escono dalla fotocamera?

E' una curiosità mia per capire la differenza tra la dotazione standard nikon e canon.

Me lo hanno dato in dotazione con la eos60d! Stando a quanto scritto sull'obiettivo la distanza minima é 25cm!

Per quanto riguarda le foto,quella con l'ape e quella con la farfalla sono leggermente ritagliate, mentre le altre sono cosí come escono dalla fotocamera (ovviamente ridimensionate)

ale93

2012-06-04 18:56

Ecco alcune nuove foto!

IMG_0554.JPG
IMG_0554.JPG
IMG_0572.JPG
IMG_0572.JPG

IMG_0582.JPG
IMG_0582.JPG
IMG_0639.JPG
IMG_0639.JPG

Ora stavo considerando l'acquisto di un nuovo obiettivo e sono rimasto colpito dal Tamron 90mm! Qualcuno ne ha sentito parlare?

lorenzo

2012-09-15 14:40

ale93 ha scritto:

Ora stavo considerando l'acquisto di un nuovo obiettivo e sono rimasto colpito dal Tamron 90mm! Qualcuno ne ha sentito parlare?

Capito proprio a fagiuolo! Ho comprato pochi mesi fa questo fantastico obiettivo, e non me ne pento assolutamente!!!

Allego una foto fatta con questo obiettivo (spero adeguatamente ridimensionata)

DSC_1052_minimini.JPG
DSC_1052_minimini.JPG

EDIT: aggiungo un'altra macro fatta sempre da me, sempre con il Tamron 90:

DSC_0622_mod_minimini.JPG
DSC_0622_mod_minimini.JPG

I seguenti utenti ringraziano lorenzo per questo messaggio: ale93

arkypita

2013-11-06 22:16

Ho comprato da un paio di mesi un obiettivo macro, nello specifico un 105mm-f2.8 della sigma per fare un salto di qualità nella macro-fotografia. Devo dire che il primo approccio è stato molto conflittuale.

Nella macro-fotografia la profondità di campo scende facilmente a valori millimetrici. In queste condizioni non è semplice riuscire a ottenere delle foto "complete" in cui il soggetto ha una buona nitidezza su tutta la sua estensione, salvo fare fotografie "piatte" che riprendono il soggetto di fronte o dall'alto.

Con questo obiettivo mi è capitato di passare un intera mattinata di "caccia fotografica" e riuscire a salvare da questa solo 4 o 5 scatti fortunati.

Ma veniamo alle immagini:

http://imageshack.us/a/img546/1140/37sh.jpg

http://imageshack.us/a/img32/3645/8gbe.jpg

http://imageshack.us/a/img4/8447/dm54.jpg

http://imageshack.us/a/img203/3520/l7e2.jpg

http://imageshack.us/a/img35/4150/t8hp.jpg

giudizio?

I seguenti utenti ringraziano arkypita per questo messaggio: quimico, Rusty

quimico

2013-11-06 23:23

Stupende. Io non ci capisco una cippa ma devo dire che meritano assai...

Vorrei imparare a far foto decenti ma non ho mai tempo :-( uffa...

Frank

2013-11-07 12:34

Belle. Sopratutto nella prima apprezzo la definizione degli occhi.

La penultima invece mi sarebbe piaciuta di più se, come hai accennato tu, si potesse ottenere tutto il soggetto a fuoco.

In ogni caso, bravo. *clap clap*

Mario

2013-11-07 17:30

arkypita ha scritto:

giudizio?

Sarò franco. Non valgono granché.

Messa a fuoco dove capita e nitidezza approssimativa sono i principali difetti.

Le inquadrature e le ombre qua e là sono ulteriori aggravanti.

Ha ancora molto (tutto) da imparare.

Vede, la fotografia macro non si fa solo con l'obiettivo macro. Ci vuole ben altro.

Però il suo è un buon inizio. Presto, se ne avrà la volontà, capirà gli errori e le carenze e di queste foto ne rinnegherà la paternità.

saluti

Mario

arkypita

2013-11-08 12:36

Mario ha scritto:

Sarò franco. Non valgono granché. Messa a fuoco dove capita e nitidezza approssimativa sono i principali difetti. Le inquadrature e le ombre qua e là sono ulteriori aggravanti. Ha ancora molto (tutto) da imparare. Vede, la fotografia macro non si fa solo con l'obiettivo macro. Ci vuole ben altro. Però il suo è un buon inizio. Presto, se ne avrà la volontà, capirà gli errori e le carenze e di queste foto ne rinnegherà la paternità.

Grazie Mario, le critiche spesso sono più utili dei complimenti. Come già dicevo sono molto alle prime armi in questo campo e sono il primo ad essere poco soddisfatto dei risultati. Quelle pubblicate non sono certo foto che lasciano a bocca aperta. Sono tutti scatti non troppo ricercati fatti in una giornata uggiosa. Immagino che per ottenere un buon risultato si debba spendere molto tempo dietro un singolo soggetto, mentre queste sono quasi tutte delle "punta e scatta". Non pretendo certo di arrivare a questo livello (dietro al quale c'è sicuramente molto lavoro dietro la fotocamera, ma anche molto lavoro con photoshop) ma sicuramente posso molto migliorare.

Enotria

2013-11-23 11:08

Alcuni anni fa ho fatto delle prove utilizzando in fotografia degli obiettivi per microscopia.

Per i miei gusti e per le mie limitate esigenze, i risultati mi sono piaciuti e potete trovare le note relative sul mio sito:

http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/micro/omn.htm

Successivamente, ho utilizzato molto questo strumentino, specie per la verifica sul posto dei microscopi che andavo ad acquistare e per fare delle foto, al volo, di soggetti occasionali che mi erano piaciuti.

Ad esempio, questo rametto fiorito di salice bianco (Salix alba):

SaliceBianco_1_p.JPG
SaliceBianco_1_p.JPG

SaliceBianco_2_p.JPG
SaliceBianco_2_p.JPG

oppure questo particolare del fiore del Dente di leone (Taraxacum officinale):

Taraxaco_1_p.JPG
Taraxaco_1_p.JPG

Taraxaco_2_p.JPG
Taraxaco_2_p.JPG

Ora ho molto ampliato gli obiettivi per microscopia che utilizzo per la fotografia ed ho notato che quasi tutte le grandi marche si sono cimentate nella loro fabbricazione, prima fra tutte la Zeiss con i suoi Luminar, ottimi ma piuttosto costosi.

Alcuni obiettivi per microscopia usabili anche in fotografia: tutti sono a passo RMS, con ampia distanza di lavoro e dotati di diaframma.

MVC-214S.JPG
MVC-214S.JPG

Con un tiraggio standard di 160 mm., si ottengono ingrandimenti che possono andare dai 12x complessivi, ad oltre 1000x operando in immersione omogenea in olio.

*yuu*

I seguenti utenti ringraziano Enotria per questo messaggio: Davide Chirico

Mario

2013-11-23 13:22

G.le Enotria,

la mia esperienza mi ha portato su differenti soluzioni.

Per il normale lavoro, fino al rapporto 1:1 uso esclusivamente il Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 D (oggi sostituito dal più recente AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED). Le assicuro che la sua nitidezza è tale che anche dettagli submillimetrici possono essere evidenziati con chiarezza.

Costa più lui del corpo macchina digitale di fascia bassa, ma è una spesa che ne vale la pena.

Se poi si vuole passare a rapporti di ingrandimento superiori e senza usare il microscopio, allora la scelta è montare l'obiettivo sul soffietto. Il 105 di cui sopra montato sul PB-2 permette di arrivare al rapporto 2:1.

Ma si può fare ancora di meglio e paradossalmente spendere ancora meno, mantenendo ancora una qualità dignitosa. Basta prendere il normale 50 mm e montarlo invertito sempre soffietto. Così facendo si sfiora il rapporto 4:1.

Avendo poi a disposizione molti soldi da spendere si possono raggiungere rapporti ancora superiori. Per esempio esiste l'obiettivo Macro Nikkor 35mm f/4,5 , frutto di un progetto ottico molto specializzato ideato per fornire il massimo delle prestazioni ad ingrandimenti di 12x.

saluti

Mario

Davide Chirico

2014-01-16 18:13

Quello è un ramo di salice da vicino? Pensare che con una lente d'ingrandimento comune ha tutt'altro aspetto. Incredibile cosa si può fare con un obiettivo sufficientemente potente.

Enotria

2014-01-16 23:23

Davide Chirico ha scritto:

. . . . Incredibile cosa si può fare con un obiettivo sufficientemente potente.

Scopri un mondo completamente nuovo, perché di norma totalmente invisibile all'occhio dell'uomo.

Quarzo su Epidoto in Quarzo.JPG
Quarzo su Epidoto in Quarzo.JPG

Cristallo formatosi sopra ad un ramo di epidoto, il tutto all'interno di un quarzo jalino di pochi millimetri.

Mais_Foglia_p.JPG
Mais_Foglia_p.JPG

Cellule vegetali di una foglia di mais sezionata.

*yuu*

I seguenti utenti ringraziano Enotria per questo messaggio: TrevizeGolanCz