Lega di Devarda, perchè non alluminio?

[EdoB]

Ciao a tutti, come da titolo vi pongo questa domanda: perché per l'analisi qualitativa dei nitrati si usa la lega di devarda e non l'alluminio? Non avendo la suddetta lega prima di procedere all'acquisto, dato il suo prezzo, mi sono informato e ho scoperto che è composta (circa) dal 50% Cu, 45% Al e 5% Zn ma è l'alluminio che gioca il ruolo fondamentale. Quindi in una provetta ho messo una punta di spatola di KNO3, 1,5 ml di NaOH circa 1 M è un pezzetto di foglio d'alluminio. Dopo un breve riscaldamento ho posto circa mezzo centimetro sopra l'imboccatura della provetta un pezzetto di cartina indicatrice(universale e non al tornasole come qualcuno del forum mi ha insegnato  ) che si è colorata di blu e poco dopo sono riuscito a distinguere l'odore di NH3. Ha palesemente funzionato, ci sono controindicazioni con questo metodo?

[LuiCap]

Che io sappia no, anche se ho sempre usato la lega di Devarda come dai "sacri testi"
Hai giustamente utilizzato la cartina all'indicatore universale, che è un miscuglio di indicatori acido-base fissati su carta, il che permette di avere una scala cromatica più estesa:
pH 3 rosso scuro
pH 4 rosso
pH 5 rosso-arancio
pH 6 giallo-arancio
pH 7 verde-giallo
pH 8 verde
pH 9 blu-verde
pH 10 blu

Se hai a disposizione i reagenti necessari puoi anche preparartelo da solo, impregnare con la soluzione delle strisce di carta da filtro facendole poi seccare:
Soluzione di indicatore universale:
sciogliere 18,5 mg di rosso metile, 60 mg di bromotimolo e 64 mg di fenolftaleina in 100 mL di soluzione 1:1 di alcool etilico e acqua; addizionare poi idrossido di sodio 0,1 M fino a che la soluzione non diventa verde.

Ricordati sempre di bagnare la cartina con acqua prima di esporla ai vapori di ammoniaca, senza far arrivare schizzi di soluzione basica contenuti nella provetta; puoi inserire nella provetta un piccolo imbuto come "paraschizzi".

Il tornasole è invece un indicatore acido-base singolo che è rosso fino a pH 4,5 e blu-viola dopo pH 8,5 circa.

[EdoB]

Grazie della risposta rapida, sarebbe bello possedere quella varietà di indicatori... Ma di acido-base ho solo appunto le cartine citate prima e fenolftaleina e eventualmente la curcumina di cui abbiamo discusso in un altro thread. In ogni caso buono a sapersi, fa sempre comodo risparmiare senza modificare la qualità dei risultati...

[Mario]

.......come da titolo vi pongo questa domanda: perché per l'analisi qualitativa dei nitrati si usa la lega di devarda e non l'alluminio? .........

per quattro motivi, che elenco in ordine decrescente di importanza:

- elevato potere riducente della lega, superiore a quello dei singoli elementi.
- elevata velocità della reazione e di conseguenza riduzione del tempo di analisi. La resa è quantitativa.
- la lega è molto fragile e può essere facilmente polverizzata. Questo accelera ulteriormente la velocità della reazione.
- la presenza del rame residuo (non viene infatti attaccato in ambiente alcalino) evita fenomeni di sovraebollizione durante la distillazione dell'ammoniaca.

Curiosità: a dirla tutta la lega dovrebbe essere chiamata "De Varda", dal cognome del suo ideatore. Sul personaggio e dei tempi in cui ha vissuto ci sarebbe da girare un reality, come è di moda oggi. Infatti la sua vicenda umana e professionale si intreccia con le rivendicazioni territoriali italiane alla vigilia della grande guerra, una storia che ancora oggi ha strascichi a sfondo etnico.
A suo ricordo, nel  paese che gli diede i natali, l'amministrazione locale ha voluto dedicargli una via.

   


saluti
Mario

[NaClO]

Ma se uno ha un bunsen,treppiede,triangolo e crogiuolo,non se la può produrre in proprio?
Fondendo i tre elementi e poi tritare la massa fusa in un mulino a palle?

[TrevizeGolanCz]

Data la sua fragilità non penso serva un mulino a palle per ridurre la lega in polvere.
Hai mai provato a fondere il rame in un crogiuolo col bunsen? A questo punto, salvo qualcuno non dica il contrario, conviene operare come ha fatto il modenese.

[Roberto]

Il Bunsen non basta anche se in teoria arriva a 1500°C, sono le "Calorie" x superfice riscaldata che sono insufficienti.
Tempo fa sono andato da un amico che possedeva un cannello ossigeno acetilene e ho provato, ma purtroppo mancando un crogiolo 
si provò su di un mattone refrattario, e venne una mezza schifezza. Penso che per ottenere la lega occorra un crogiolo, portare i metalli a calor bianco
ma soprattutto sotto atmosfera di argon poiché lo zinco e l'alluminio tendono a bruciare ossidandosi molto facilmente.

Roberto.

[NaClO]

Si potrebbe provare con una lampada Meker: sul salomone c'è scritto che può raggiungere i 1700 *C ed ha una testa più larga.
Una volta lo zinco lo ho fuso,con la torcia a gas per brasare.Non mi è sembrato che si era molto ossidato.

[Mario]

Il metodo da preferire è quello del riscaldamento ad induzione. Come crogiolo si può usare il ferro, oppure uno in ceramica tipo Hesse. Quest'ultimo lo si può scaldare con un cannello.
Si inizia fondendo l'alluminiio, poi si agggiunge poco alla volta il rame e quando tutto è liquefatto si mette lo zinco. Si mescola brevemente con una spatola di ferro e si sospende il riscaldamento, si copre con un adatto coperchio e si lascia raffreddare lentamente. Poi si polverizza in un mortaio di ferro.

saluti
Mario

[Mario]

Per coloro che non l'hanno mai vista (la lega intendo):

   


saluti
Mario