Perché fare divulgazione scientifica?

Myttex Forum ha chiuso definitivamente. Non è più possibile inviare messaggi, ma il contenuto è ancora consultabile in questo archivio.

Geber

2021-03-26 21:15

Bella domanda.

Il nostro mondo oggi è pieno di nozioni sbagliate. Pensiamo, per esempio, ai terrapiattisti. Se accadono fenomeni di questo genere, se non c’è più differenza tra scienza e fantascienza, allora vuol dire che noi come scienziati abbiamo fallito nel dare il messaggio giusto su quale sia la vera natura della scienza.

Ognuno saprà dire la sua, quindi io dico la mia (e lascio a voi la risposta alla domanda): oggi più che mai c'è troppa disinformazione, la Scienza è troppo spesso presa o meglio rubata per giustificare certi atteggiamenti e pensieri che di scientifico non hanno nulla. Oggi si tenda a definirsi scienziati senza aver la benché minima idea di cosa sia la Scienza, come funzioni e a cosa porti.

Oggi, vuoi per la facilità con cui si trovano le informazioni, vuoi per l'idea che basti leggere due righe su Internet, tutti si assurgono ad esperti di qualsiasi cosa. E purtroppo credono a qualsiasi cosa il primo ciarlatano dica, o scriva.

Di esempi ne abbiamo quanti ne volete: la Terra piatta o cava, le missioni Apollo, la cura per il cancro, i vaccini, eccetera. Scegliete il vostro preferito.

A questo punto, ti viene da pensare: allora, perché fare scienza? Qual è lo scopo del fare scienza?

La domanda più importante di tutte è però quella che si fanno moltissime persone: la società cosa ottiene da tutta questa ricerca? La risposta è ovvia per me, perché le risposte sono chiare, scientificamente, tecnologicamente e praticamente. Ma il fatto che le persone pongano questa domanda dimostra un fraintendimento di quello che è la scienza, e significa che dobbiamo migliorare la nostra capacità di comunicare i metodi e le intenzioni della scienza.

Cambiare i punti di vista delle persone sulla ricerca è difficile, ma un modo per farlo è tornare alle domande fondamentali che guidano la ricerca scientifica.

Chi siamo noi? Dove stiamo andando? Come funziona il mondo che ci circonda? Gli esseri  umani sono naturalmente affascinati da queste domande filosofiche, perché siamo curiosi di sapere come funziona la natura, e inquadrare la nostra ricerca in questo modo ha un effetto molto potente nel comunicare la scienza al pubblico.

C’è un’altra ragione per cui il momento condiviso da uno scienziato con un non specialista è fondamentale: può essere uno dei modi più efficaci per contrastare gli atteggiamenti anti-scientifici, e può aiutare a dissuadere le persone da molte convinzioni pseudoscientifiche, che è uno dei problemi più importanti che il mondo deve affrontare oggi.

Pensa un attimo alle conseguenze di ciò che stiamo vivendo: l’attuale tendenza verso il pensiero pseudoscientifico contribuisce, per esempio, a non combattere efficacemente il riscaldamento globale, o alla sfiducia irrazionale nei vaccini, o a promulgare il concetto screditato di “scienza della razza”.

Il compito della divulgazione scientifica è molto chiaro e può essere riassunto in un unico messaggio: la scienza non è un tentativo segreto ed elitario, ma è il metodo migliore che noi esseri umani abbiamo a nostra disposizione per rispondere a domande fondamentali. E la scienza dovrebbe appartenere a tutti.

Consiglio del prof. Bressanini per tutti coloro che vorranno/vogliono fare i divulgatori scientifici: http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/06/21/consigli-non-richiesti-a-giovani-scienziati-aspiranti-divulgatori/

I seguenti utenti ringraziano Geber per questo messaggio: ChemLore, Beefcotto87, myttex, Mr.Hyde

zodd01

2021-03-27 09:36

In un video il prof. Zichichi disse che, in tempi non sospetti, quando ancora youtube non era cosí seguito e i social non esistevano, fecero una indagine sullo stato della popolazione in Francia riguardo ai tempi scientifici. In pratica chiedevano alla gente in fila al semaforo se fosse il Sole o la Terra a girare: la maggioranza rispose il Sole. Da lí il prof. Zichichi in quel video ( se lo trovo lo linko ) concluse che noi viviamo non solo in una societá non piú cristiana ma addirittura pre-aristotelica. Significa che il modo di pensare del popolo é pagano-magico, non c'é la logica e la ragione a governare le loro scelte ma solo sentimenti, impressioni, sensazioni e sentimenti. Abilmente fornitegli dalla televisione e media in generale, la pubblicitá e la propaganda politica. Fateci caso, tutti le fonti di informazioni, primis pubblicitá e propaganda politica, sono tutte volte a suscitare delle sensazioni. Vorrei far notare che le persone sono tutte passate dalla scuola pubblica sessantottina. Mi dite cattivo se io credo queste due cose siano collegate ? Senza scomodare i terrapiattisti, indagate fra le vostre conoscenze se per loro é possibile che un composto naturale si possa fare di sintesi, artificialmente. Io l'ho giá fatto e la risposta é NO. La gente é ferma a Berzelius. Wohler non gli é arrivato. Poi il sempreverde " ma quello é un composto chimico !! ". Perché tutto il resto che é ? Cioé siamo ancora con larga fetta di popolazione che scambia la parola chimico con artificiale, completamente bloccati nello scontro fantomatico fra naturale buono - chimico cattivo. Ora mi dispiace dirtelo ma questa cosa del clima é tutto frutto di manipolazione sentimentale. Non c'é nessuna prova certa che il cambiamento climatico sia causato dalle attivitá umane perché altrimenti non si spiegano i cambiamenti climatici del passato. Mi pare Tacito, scrive che quando i romani conquistarono la Germania non c'era neve sulle Alpi d'estate e che questo abbia facilitato pure la conquista. Se lui si sorprende che sulla Alpi non ci fosse neve d'estate vuol dire che fino a prima invece c'era e che era avvenuto un riscaldamento climatico. Se vi guardate qualche video del prof. Barbero, famoso medievista, racconta come nell'Alto medioevo ci fu un periodo buon clima anche alle vostre latitudini e che coincise con sviluppo, maggior raccolto ecc... Come si spiega tutto ció ? Di sicuro non con l'inquinamento. Qualunque sia la causa del riscaldamento non é detto nemmeno che gli effetti ricadano su tutto il pianeta. Capace ne sarebbero interessati solo alcune zone: i paesi artici e vicini. Questa del clima mi spiace ancora é un caso in cui suscitando un po' di sentimenti nella popolazione pagana, in questo caso catastrofismo e terrorismo del moriremo tutti, si riesce a far passare per scientificamente provato ció che in realtá non lo é. E dobbiamo stare attenti pure a chi vorrebbe diffondere invece un pensiero scientifico, perché c'é il pericolo che chi si riempie la bocca di scienza non sia altro che uno scientista, cioé un altro di quegli istupiditi pagani che hanno trasformato la scienza in una dea: " Lo dice la Scienza " ha sostituito " l'ha detto l'oracolo di Delfi ". Per finire vi allego il video di questo pseudo divulgatore scientifico, il cocco di Piero Angela. Mostra un grafico sul riscaldamento globale che dimostra l'esatto opposto di quello che sta dicendo. Guardate come fra gli anni '50 e '60 ci sia una leggera diminuzione della temperatura media misurata nonostante quegli anni fossero il boom economico ed industriale di molti Paesi incluso l'Italia e quando dell'ambiente non gliene fregava niente a nessuno, pensate la chimica i quegli anni di benzina col piombo ecc... Ora leggetevi i commenti, ditemi se c'é uno che glielo fa notare. https://www.youtube.com/watch?v=1LFZOE2y5H8 Stavolta chiudo per davvero con un articolo di Franco Prodi che il clima lo studia per davvero. https://www.tempi.it/negazionisti-sarete-voi-intervista-a-franco-prodi/?fbclid=IwAR1XUf2JcB3KlHqHH-1neMwzX1eTZQwP7x2sQcz0Lv5sfQtN139t28uhW98

I seguenti utenti ringraziano zodd01 per questo messaggio: thenicktm

Mr.Hyde

2021-03-27 11:24

Sui climalteranti .......interessante sito da visitare 

Climalteranti.it » Chi siamo

cordialmente

Francy :-)

I seguenti utenti ringraziano Mr.Hyde per questo messaggio: Geber, myttex

Igor

2021-03-28 17:59

zodd01 ha scritto:

questa cosa del clima é tutto frutto di manipolazione sentimentale.

FJ.jpg
FJ.jpg

Potrebbe essere peggio… potrebbe piovere!

ChemLore

2021-03-28 18:52

Igor ha scritto:

Potrebbe essere peggio… potrebbe piovere!

asd asd asd

Beefcotto87

2021-03-28 20:20

Che belli i complottisti nella sezione divulgazione. A questo punto non ha nemmeno senso farla, tanto si è tutti al pago di altri no?

Beefcotto87

2021-03-28 21:31

Il messaggio di Mastro Pietro del Cantone è stato rimosso. Oltre a non essere questo il post per del discutibile gossip (raccontare storielle INVERIFICABILI è proprio il contrario di quello che dovrebbe essere la divulgazione scientifica) non ha portato una minima prova a sostegno delle sue tesi, ma teorie complottiste e qualunquismo gratuito. Cominciamo male.

Mastro Pietro del Cantone

2021-03-29 05:11

Non capisco ma prendo atto e saluto (quasi) tutti, la mia vita può continuare inalterata anche senza questo forum.

EdoB

2021-03-29 06:20

Ma il primo di aprile viene prima quest’anno?

Beefcotto87

2021-03-29 07:10

Mastro Pietro del Cantone ha scritto:

Non capisco ma prendo atto e saluto (quasi) tutti, la mia vita può continuare inalterata anche senza questo forum

Secondo me capisci benissimo. Aneddoti "molto simpatici" senza alcuna prova e teorie deliranti non vedo cosa possano centrare con la divulgazione, ma immagino che dirtelo non serva a nulla. I troll ed i flamer qui non sono benvenuti.

luigi_67

2021-03-29 07:15

EdoB ha scritto:

Ma il primo di aprile viene prima quest’anno?

Si, come Pasqua che viene sempre di domenica....   :-D :-D :-D

Geber

2021-03-29 08:15

Inutile perdere tempo contro chi pensa di aver ragione perché finirà per batterti sul campo, diceva un mio docente.

Non so che si è scritto visto che non sono entrato qua ma immagino.

Sul clima, il riscaldamento globale e l'effetto dell'uomo su di esso io vi posto il buon Luca Mercalli che è il migliore sull'argomento http://www.nimbus.it/nimbusonline/001019effettoserra.htm. A voi trarre le conclusioni. Non perderò ulteriore tempo sull'argomento.

Beefcotto87

2021-03-29 08:25

Geber ha scritto:

Inutile perdere tempo contro chi pensa di aver ragione perché finirà per batterti sul campo, diceva un mio docente. Non so che si è scritto visto che non sono entrato qua ma immagino. Sul clima, il riscaldamento globale e l'effetto dell'uomo su di esso io vi posto il buon Luca Mercalli che è il migliore sull'argomento http://www.nimbus.it/nimbusonline/001019effettoserra.htm. A voi trarre le conclusioni. Non perderò ulteriore tempo sull'argomento.

Semplicemente il signore denigrava gli Angela ed il CICAP con aneddoti senza il sostegno di alcuna prova, così come indicava una sorta di "complotto" informativo che tenderebbe ad escludere le teorie di fantomatici vittimine dell'informazione. Tutto, ovviamente, correlato da nessuna prova. Per il resto credo che sull'argomento si debba aprire un thread apposito.

Geber

2021-03-29 08:58

Se ad uno non piace Piero/Alberto Angela e/o pensa il CICAP sia [aggiungere qualsiasi cosa], ok. Sono gusti.

Ho letto anche sopra denigrare Polidoro perché pare si sia inventato che il cambiamento climatico deriva dall'uomo. Uno può credere quello che vuole. Ma esiste il metodo scientifico. O fornisci prove a sostegno della tesi perché sai parlare dell'argomento o taci. Non faccio io le regole del gioco.

Il CICAP da sempre mette in dubbio, testa, dimostra teorie e ipotesi. Ha sbugiardato pletore di falsi scienziati, ciarlatani... Non a caso esplorano misteri per raccontare la scienza.

Non a caso deve molto a James Randi, pace all'anima sua.

Ho assistito a diverse conferenza di Garlaschelli in cui parlava del sangue di San Gennaro o delle fiamme nei cimiteri.

Sull'argomento clima, cambiamenti climatici ci starebbe un topic ma sinceramente non sono così preparato sull'argomento.

I seguenti utenti ringraziano Geber per questo messaggio: Beefcotto87

Beefcotto87

2021-03-29 09:06

Geber ha scritto:

Se ad uno non piace Piero/Alberto Angela e/o pensa il CICAP sia [aggiungere qualsiasi cosa], ok. Sono gusti.

Ho letto anche sopra denigrare Polidoro perché pare si sia inventato che il cambiamento climatico deriva dall'uomo. Uno può credere quello che vuole. Ma esiste il metodo scientifico. O fornisci prove a sostegno della tesi perché sai parlare dell'argomento o taci. Non faccio io le regole del gioco.

Il CICAP da sempre mette in dubbio, testa, dimostra teorie e ipotesi. Ha sbugiardato pletore di falsi scienziati, ciarlatani... Non a caso esplorano misteri per raccontare la scienza.

Non a caso deve molto a James Randi, pace all'anima sua.

Ho assistito a diverse conferenza di Garlaschelli in cui parlava del sangue di San Gennaro o delle fiamme nei cimiteri.

Sull'argomento clima, cambiamenti climatici ci starebbe un topic ma sinceramente non sono così preparato sull'argomento.

Un conto è non piacere, un altro è denigrare gratuitamente con aneddoti inverificabili. Uno può pensarla come vuole, esattamente, ma questo non è un posto dove si mette alla berlina senza alcuna prova.

Geber

2021-03-29 09:32

Infatti sono anche io dell'idea che certi soggetti vadano messi al porta all'istante. Ma siccome a volte mi si è tacciato di essere esagerato, troppo estremista, troppo stronzo, mi sono imposto di abbassare i miei standard di risposta asd

Io come scienziato non posso accettare certi comportamenti ascientifici.

Cercare di far passare idee senza fondamento per vere è qualcosa che in forum di scienza NON deve accadere ma purtroppo vige la libertà di pensiero e di parola...

Non avendo letto quei messaggi non so cosa fosse stato scritto ma immagino cose assurde. Cose che condanno anche io.

ChemLore

2021-03-29 09:39

So che può sembrare molto inopportuno e fastidioso sentire queste affermazioni ritenute prive di fondamento riguardo alcuni personaggi del panorama scientifico italiano, ma sono sicuro che il signor Pietro (ammesso che si chiami così) ha agito in assoluta buona fede esprimendo un suo personale parere.

Detto ciò io non mi permetterei mai di denigrare in alcun modo un divulgatore scientifico del calibro di Piero Angela e Alberto Angela, che secondo me sono 2 grandi uomini che ne sanno di scienza

Chiudo la parentesi dicendo che ovviamente io non sono nessuno per decidere e giudicare certe cose e lascio il compito ai moderatori competenti ovviamente

Mastro Pietro del Cantone

2021-03-29 09:42

Non prendetevi il disturbo di mettermi alla porta, ho già chiesto la cancellazione dell'account.

Beefcotto87

2021-03-29 10:10

Visto che in molti lo chiedono, questo era il messaggio. Io non denigro, offendo o caccio nessuno, ma in qualunque ambito scientifico c'è bisogno di prove a suffragio della propria idea e non esiste che si denigrino persone (che possano piacere o meno, sia chiaro, quello non lo si mette in dubbio) gratuitamente, specie in questi casi. Se ci sono prove delle accuse fatte, per altro contro pressochè chiunque faccia informazione, allora vengano mostrate. Non serve mettersi a fare la vittima, come dimostra Zodd, che ha esposto le sue idee con dati che ritiene coerenti, malgrado siano contro le stesse idee di molti altri; a lui non si può dir nulla, mentre a questo signore sì.

Immaginefm.png
Immaginefm.png

I seguenti utenti ringraziano Beefcotto87 per questo messaggio: Kokosekko, myttex

Kokosekko

2021-03-29 11:55

Concordo con quanto detto da beef.

Qui nessuno ha interesse a difendere Piero/Alberto Angela o il CICAP a spada tratta, ma un conto è argomentare le proprie critiche, che è perfettamente accettabile, un altro è tirare fuori complotti e strani aneddoti senza portare alcuna prova, che trasforma la discussione in caciara insensata sul nulla...

I seguenti utenti ringraziano Kokosekko per questo messaggio: Beefcotto87, myttex

Igor

2021-03-29 12:49

Io mi dispiaccio per MastroPietro perché non vedo alcunché di disdicevole o scorretto nel messaggio che ha scritto. Di certo non ci vedo malizia.

Censurare in questo modo un'opinione è quanto di più sgradevole possa capitare in un forum.

Non si può punire così pesantemente un utente che ha sempre dimostrato correttezza, semplicemente perché non lo merita.

I seguenti utenti ringraziano Igor per questo messaggio: ChemLore, thenicktm

Beefcotto87

2021-03-29 12:59

Igor ha scritto:

Io mi dispiaccio per MastroPietro perché non vedo alcunché di disdicevole o scorretto nel messaggio che ha scritto. Di certo non ci vedo malizia. Censurare in questo modo un'opinione è quanto di più sgradevole possa capitare in un forum. Non si può punire così pesantemente un utente che ha sempre dimostrato correttezza, semplicemente perché non lo merita.

Il fatto che tu non la veda, non vuol dire che non ci sia. Le prove sono state chieste e l'utente ha preferito non darle, fornendo quindi una SPIACEVOLE accusa (e non opinione) senza, appunto, apportare alcun dato. Forse, dico io, è stato frainteso il significato della sezione che non è un "vomitorium". Scommetto, per altro, che se fossi stato io a dire una cosa come "Pietro e Zodd stanno sul forum a scrivere sciocchezze" tu saresti stato il primo a mettermi in croce, vero? Seconda cosa: per te, Igor, fare accuse e non fornire prove non sarebbe nè disdicevole nè scorretto? E perchè? Certo, finchè ti ci trovi d'accordo, ovviamente ;-) Io mi sono abbondantemente spiegato, aspetto ancora le prove di quanto detto dal signore.


Ah, Igor, comincia col distinguere "correttezza" da "dice cose che condivido" perchè non sempre le due cose combaciano ;-)
Mettiamola così: se l'utente in questione ritiene di aver ragione, faccia un thread con prove documentate delle accuse fatte (entrambe). Su quelle, poi, si farà una discussione ponderata, ok?

I seguenti utenti ringraziano Beefcotto87 per questo messaggio: myttex

Igor

2021-03-29 13:45

Beef, il tuo discorso mi era già chiaro, dicevo che censurare in questo modo così diretto i messaggi mi pare esagerato perché uno ci rimane male. Tra l'altro come fai a dedurre che io sarei d'accordo su cose di cui mai ho scritto né approvato (con un like ad esempio). Son solo dell'idea che la primavera sia meglio dell'inverno perché è un clima meno rigido. PS E' giunto il tempo. Dove avevo poggiato i chiodi da crocefissione? azz!

zodd01

2021-03-29 13:46

Polidoro l'ho nominato io e lo rifaccio. Ho allegato un video dove lui fa vedere un grafico che sempre secondo lui dimostrerebbe la correlazione inquinamento = aumento temperatura globale quando invece dimostra l'esatto contrario. Non sa leggere un grafico di una variabile, secondo la definizione del ministero rientra fra gli analfabeti funzionali cosí come quelli che gli vanno appresso.

Se mi gira faccio un post con un esempio storico che fa capire anche al piú stupido degli italiani la differenza fra correlazione fra due variabili e reale dipendenza diretta. Una volta trovarono la correlazione fra il numero di apparizioni di Nicholas Cage nei film e il numero di incidenti aerei. A voler fare i napoletani diremmo che Nicholas Cage é uno iettatore.

Kokosekko

2021-03-29 13:47

Beefcotto87 ha scritto:

Mettiamola così: se l'utente in questione ritiene di aver ragione, faccia un thread con prove documentate delle accuse fatte (entrambe). Su quelle, poi, si farà una discussione ponderata, ok?

Questo mi sembra perfettamente sensato: non vogliamo censurare a prescindere nessuna opinione perché, appunto, non abbiamo alcun interesse a farlo.

Però le opinioni, specialmente se così critiche, dovrebbero almeno essere motivate, altrimenti diventa impossibile discuterne e si scade nelle accuse gratuite, ed quello il problema, non l'opinione in sé, in questo caso.

Siamo su un forum di scienza in fin dei conti, dire "usiamo il metodo scientifico" forse è troppo in questi casi perché è impossibile condurre esperimenti dimostrabili e falsificabili (sia pro che contro, proprio per la natura dell'argomento), però cerchiamo almeno di motivare un minimo le cose oltre a dirle asd

I seguenti utenti ringraziano Kokosekko per questo messaggio: Beefcotto87, Geber, myttex

Beefcotto87

2021-03-29 13:50

Igor ha scritto:

Beef, il tuo discorso mi era già chiaro, dicevo che censurare in questo modo così diretto i messaggi mi pare esagerato perché uno ci rimane male.

Tra l'altro come fai a dedurre che io sarei d'accordo su cose di cui mai ho scritto né approvato (con un like ad esempio).

Son solo dell'idea che la primavera sia meglio dell'inverno perché è un clima meno rigido.

PS

E' giunto il tempo. Dove avevo poggiato i chiodi da crocefissione? azz!

Non è censura, perchè ho ampiamente spiegato il perchè, così come ho spiegato perchè, invece, Zodd possa spiegare il suo pensiero se rimane non offensivo o accusatorio. Poi non è colpa mia se l'utente ha reagito così, io ho solo indicato cosa avrei fatto per correggere un suo errore. Ripeto: nessuno lo caccia od offende. Per il resto inviterei ad aprire un thread apposito per non andare OT

Igor

2021-03-29 14:07

Beef te lo sto dicendo io perché l'utente ha reagito così: l'hai censurato segandogli immediatamente il messaggio e questo l'ha offeso.

Poi lo stesso messaggio l'hai fatto ricomparire, ma allora tanto valeva lasciare l'originale e fargli il cazziatone prima.

Son sicuro che così non si sarebbe offeso. Chiaramente non ti sto accusando Beef, però crocefiggendoti... un po' sì. :-D

I seguenti utenti ringraziano Igor per questo messaggio: fosgene

Beefcotto87

2021-03-29 14:09

Punti di vista ;-) Secondo me, invece, avrebbe fatto la stessa cosa ;-) E poi, al massimo, avrei dovuto avvertirlo prima di un ban o warn, che non ha ricevuto ;-)


Igor ha scritto:

Beef te lo sto dicendo io perché l'utente ha reagito così: l'hai censurato segandogli immediatamente il messaggio e questo l'ha offeso.

Poi lo stesso messaggio l'hai fatto ricomparire, ma allora tanto valeva lasciare l'originale e fargli il cazziatone prima.

Son sicuro che così non si sarebbe offeso. Chiaramente non ti sto accusando Beef, però crocefiggendoti... un po' sì. :-D

Premettendo che le regole qui valgono per tutti (vorrei ricordare chi chiedeva a gran voce di abolire fantomatici privilegi di un certo utente) e che mi spiace si sia offeso, rimane il fatto che non debba io giustificare o preannunciare o chiedere il permesso a tale utente per fare una cosa. Ho, a mio avviso, indicato le motivazioni e, come dici tu, reso comunque visibile il messaggio per facilitare la comprensione. Ora spero che la cosa possa chiudersi qui e si possa continuare a vivere serenamente.